中国第三方征信机构芝麻信用根据中国最高人民法院失信被执行人（“老赖”）数据，9月28日公布了中国首份“老赖”大数据画像。基于近300万份样本得出的结果显示，中国的“老赖”有如下典型特征：东部地区，40至49岁，男性，具大专或本科学历。（9月29日《参考消息》）

　　京剧中，红脸的关公让人想起了忠义，白脸的曹操让人想起了奸诈……颜色不同的脸谱象征不同的性格，虽多少有点夸张成分，但终究是艺术创造，和现实世界还是有很大差距的。而今，第三方征信机构芝麻信用依据有关数据，给中国的“老赖”画了像，据说性别为男，籍贯为东部，年龄40到49之间，学历为大专或本科。这是由近300万份样本得出的结果，由不得人们不信，由不得人们怀疑。

　　对于观看京剧者而言，脸谱化的手法让人一眼就能分出个善恶忠奸，但那终究是艺术，于现实生活并没有多大参考意义，因为生活的复杂程度远大于好与坏的二元对立。于此而言，给“老赖”画像出发点倒是不错，但也会引起人们的误读，比如简单化理解和庸俗化曲解。你说，“老赖”的籍贯为东部人士，难道西部就没有“老赖”？实际情况却是“东部地区的商事活动更频繁，民众维权意识水平也更高”，因此“老赖”也就更多。还有，将东部地区“老赖”多简化成“老赖”的籍贯为东部，就涉嫌了地域歧视，这跟“招聘时，不招某地人”的分类方法有何区别？

　　再比如，从“老赖”的性别比例来看，男性约占总人数的四分之三，是女性的三倍。但由此把“老赖”的性别概括为男性，就显得粗暴而简单。同样，把40至49岁的中年人最易陷入信用危机的论断，简化成“老赖”是40至49岁之间的人，逻辑颠倒且荒谬。

　　不少人习惯于把复杂的问题简单化，并四传宣扬自己观点与看法。单看由大数据为“老赖”画像并由此得出相应结果，显然容易把人的认识导入一个误区。而大多数读到此则新闻报到的人，或许真的记住了“老赖”的典型特征，并在现实生活运用所学到的“知识”。比如，和东部地区的人打交道会平添一分警惕，和西部地区的人打交道会减少一分警惕；再比如，看到40至49岁的男性，会自然而然地认为对方是“老赖”。但实际上，这些“知识”不仅对现实中人与人的交往毫无用处，还让人们产生了隔膜与误解，更与当下大力倡导的“诚信、友善”价值观相背离。

　　五颜六色、五彩缤纷的现实生活，总是让智慧之人有深刻的感悟。相反，借助大数据画像也好，根据肤浅的认知也罢，看待世界的方法如果过于简单与粗暴，过于脸谱化，那就很难接触到事实与真相。更令人担忧的是，如果由此形成了偏见与成见，误打与误伤就再所难免，将“老赖”脸谱化的危害真的不能小看！（杜建锋）